佛罗里达州一名美国地区法官暂时驳回了特朗普几天前提起的针对《纽约时报》的150亿美元诽谤诉讼，指总统的律师未能遵循法院要求“简短、平实、直接”的申诉规则。

　　美国地区法官Steven Merryday周五发出命令判定，特朗普的诉讼“显然且无可辩解”地违反了法院规则，充斥着“重复”、“多余”且“辞藻华丽”的指控和细节。但法官表示，特朗普的律师可在下个月内重新提交修改后的版本。

　　特朗普本周早些时候在位于佛州坦帕的联邦法院针对纽约时报和企鹅兰登书屋发起诉讼，指责该报充当民主党的“喉舌”，这令他与全球历史最悠久、最著名的新闻机构之一对簿公堂。

　　Merryday表示，这份长达85页的诉状中的语言和信息远超出了法院规则允许的范围。法官写道，即便按照“宽松和宽容”的解读，这份诉讼依然“明显不当且不可接受”。

　　法官批评诉状中包含对特朗普的“颂扬性”陈述，例如他“具有历史意义”的选举胜利，以及其“独一无二的才华”的“文化意义”。法官还点名指出，诉状中包含特朗普对自己商业和媒体履历的赘述，以及用来描述《纽约时报》报道的贬损性措辞，比如“新闻业的新低点”。

　　法官写道，即使诉讼中的所有指控都属实，也不宜在诉状中“冗长而繁琐地罗列潜在证据、重复带有倾向性的论点，或长篇累牍地堆砌并解释法律依据。”

　　周五下午该命令发布后不久，负责此案的特朗普私人律师没有立即回应置评请求。《纽约时报》也没有立即回复寻求置评的消息。

　　Merryday给予特朗普团队额外28天的时间来提交新的诉状，并将篇幅限制在40页以内。